?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: происшествия


https://www.youtube.com/watch?v=fCXIggIgcek

Поглядел я эту, с позволения сказать, аналитику.
Ровно от того самого слова. Что располагается в завершающем абзаце.
Аплодирую. Вполне искренне.
Нет, не стоя. Много чести!
Ну погодите, уроды. Весна придёт.
Оно, то самое, как известно, не тонет.
Полынья завсегда сыщется. Крючков с подсечкой тоже хватит.
От самого наиглавнейшего и до распоследнего рядового.
Для всех и для каждого. Всем скопом и по отдельности...
Юридическое сообщество переваривает новость о фактическом закрытии арбитражного суда Петербурга и Ленобласти на две недели.Вроде раньше другие суды тоже переезжали, но это было не так жестко.Даже после пожара в январе арбитраж не работал лишь два дня.

Смотреть
http://yrjonpoika.livejournal.com/201635.html
http://yrjonpoika.livejournal.com/203175.html
Тут в другой теме было упомянуто Колпино (Kolppina). Есть смысл продолжить.
Городок нестандартный во многих смыслах.
Во-первых, статус города поселение получило только в 1912 г. А до того числилось посадом.
То есть практически селом. Только с поправкой на то, что основную часть населения составляли представители не крестьянского, а мещанского сословия.
Во-вторых, в отличие от многих других южных предместий, включая Пушкин, Слуцк (Павловск), Урицк (Лигово), Красное Село, Красногвардейск (Гатчину), Красное Село и Петергоф, Колпино в оккупацию не попало. Оно и понятно, "Ижорские заводы" всё-таки.
Поскольку линия фронта была близко, от "старого фонда" почти ничего не осталось. Увы, но основную часть современных построек составляет "крупная панель".
В-третьих, исторический центр Колпина -- крохотный. Он весь умещается в треугольнике, образованном главным ходом Октябрьской ЖД, территорией "ИЗ" и Комсомольским (бывшим Прямым) каналом.
"Дореволюционки", как я уже сказал, кот наплакал.
Зато сталинского неоклассицизма предостаточно, Более чем:
Михаил Яковлевич Климентов (1906-75) успел построить в Ленинграде более десятка домов. Некоторые их них так и называются. "Дом Климентова". Этот единственный, имеющий башню. Год постройки -- 1954. Год съёмки -- 2006. Набережная Прямого (Комсомольского) канала, 28/Октябрьская улица, 19.
http://yrjonpoika.livejournal.com/photo/album/4638/?mode=view&id=552492
Октябрьская улица, 19/Комсомольский канал, 28.
Даже если летишь на "Сапсане", заметишь.
Этот дом построен в 1954 г., т.е. уже после смерти "грозного Иосифа".
Главный автор -- Михаил Яковлевич Климентов (1906-1975).
Не самый последний архитектор в Ленинграде. Да и в стране в целом.
Различные здания и сооружения, возведённые по его чертежам, есть даже на Дальнем Востоке, включая Приморье и Северную Корею (!).
В городе на Неве Климентов спроектировал почти двадцать различных жилых и общественных зданий.
Кстати, за одно из них (Училище гражданской авиации на Литейном проспекте, 48) он чуть не поплатился карьерой. "Доброжелатели", которых всегда хватает у каждого зодчего, подсунули Никите Хрущёву фотографии здания как пример "излишеств". И это при том, что дом был только перестроен после пожара, а вовсе не возведён заново.
И последнее. Снимок, как нетрудно догадаться, не такой уж и давний.
8 мая 2006 г. В аккурат перед очередной годовщиной Победы.
Если посмотреть внимательно, то видно, что на крыше кое-чего не хватает.
Не хватает скульптуры. Она была в это время на реставрации.
Мертвый бо срама не имут...
Из Несторовой летописи
-------------------------------------------
Недавно одна давнишняя (но покамест лишь телефонная) знакомая консультировалась со мной на тему оформления передачи на временную выставку нательного крестика давно умершего человека, хранящегося в одном из бесчисленных храмов Псковщины, в частный музей. И среди прочего вдруг поинтересовалась: "А кому принадлежит право на тело покойного?".
Я ляпнул, мол, близким родственника. А потом задумался...
Погодите!
Не самому умершему, это понятно. С момента смерти он перестаёт быть участником гражданских (и вообще всех) правоотношений. О чём прямо сказано во втором пункте статьи 17 действующего Гражданского кодекса РФ.
Душа же предметом правового регулирования не является. По-любому. Даже в каноническом праве.:)

Что такое смерть, достаточно чётко (с юридицкой точки зрения) сказано в ч. 2 ст. 9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека". Необратимая гибель всего головного мозга. 
С 1 января текущего года вступила в силу статья 66 ФЗ "Об охране здоровья граждан в РФ". Она значительно подробнее. В ней введена градация -- мозга ("полное и необратимое прекращение его функций") и биологическая (необратимая гибель индивида, устанавливаемая медиком при наличии трупных изменений).
Существует Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утверждённая приказом Минздрава РФ от 20.12.2001 г. № 460.
Правда, по всё той же ст. 66 ФЗ о здравоохранении этот вопрос должен быть решён в постановлении кабинета министров.

Итак, с моментом прекращения прав человека на отслуживший скафандр (уж извините за цинизм) вроде всё понятно. Или не совсем?
Во-первых, во всё том же Законе о трансплантации (ст. 8) записано, что любой гражданин имеет право при жизни оставить запрет на изъятие у него органов или тканей.
Во-вторых, в ФЗ "О погребении и похоронном деле" (ст. 5) сформулировано куда более обширное право на достойное отношение к телу после смерти. Там аж пять позиций по прижизненному волеизъявлению, причём, устному тоже (вскрытие, изъятие органов или тканей, место, обычай или традиция погребения, кремация, назначение душеприказчика).
Между прочим, на сей счёт даже имеется Определение КС от 04.12.2003 г. № 459-О. Там, во 2 и 3 предложениях абз. 1 п. 2 мотивировочной части заявлено следующее:
---------------------------
К числу неотъемлемых прав человека относится и закреплённое статьёй 22 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на личную неприкосновенность, исключающее незаконное воздействие на человека как в физическом, так и в психическом смысле, причём понятием "физическая неприкосновенность" охватывается не только прижизненный период существования человеческого организма, но и создаются необходимые предпосылки для правовой охраны тела умершего человека. В равной мере это относится и к праву на государственную охрану достоинства личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации), а также к производному от названных конституционных прав праву человека на достойное отношение к его телу после смерти.
----------------------------- 
В-третьих, давайте вспомним про главу 62 ГК (Наследование по завещанию). Исполнить волю наследодателя можно только при открытии наследства. А ведь есть ещё и такая штука, как легат. Завещательный отказ то бишь.
Но и это ещё не всё. Замечательный институт реабилитации. А на неё, как известно, имеет право и умерший. О чём прямо записано в ст. 11 и 16[1] Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.  
Любопытная вещь. Некоторые права имеются, которые человек может реализовать лишь после своего ухода в мир иной. Лица физического нет, но гарантии в отношении него остаются.

Итак. В жизни человека произошёл (со всеми случается) акт гражданского состояния за нумером Семь.
Важно подчеркнуть, что перечень тех, кто может заявить об уходе из жизни, фактически не ограничен.  В частности, "лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти" (абз. 2 ч. 1 ст. 66 ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Причём, в Законе об АГС перечень лиц, которые вправе получить соответствующее свидетельство (см. ст. 8 и 68), тоже не ограничивается. Впрочем, на практике бывает всякое.

А что же такое само умершее тело? Не субъект, а объект права. То самое "иное имущество" (ст. 128 ГК). Или всё таки вещь? 
Ежели да, то ограниченная в хозяйственном обороте. Ловлю себя в очередной раз на цинизме, но, как говорится, профессия обязывает.
Как выясняется, распоряжение им, прежде всего, ограничивается прижизненным волеизъявлением бывшего обладателя, а также ограничениями со стороны государства.
Пункт А. Погребение (при наличии трупа) является обязательным мероприятием. Обязанность по общему правилу (п. 1 ст. 5 и ст. 6 ФЗ о погребении) возлагается на супруга и родственников (не обязательно близких).
Помимо них, может быть и душеприказчик (исполнитель волеизъявления или законный представитель) и вообще любое лицо, "взявшее на себя обязанность". Если же и такое не найдётся, то труды по проводам в последний путь принимает на себя государство.
Пункт Б. Тело не может быть отправлено абы куда, а только в специально предназначенные для оного места (ст. 4 того же ФЗ). Отдельная тема -- казнённые или террористы, убитые при спецоперации.  
А в-третьих, изъять захороненный труп просто так нельзя. Для эксгумации установлены отдельные правила (ч. 3-5 ст. 178 УПК).  

Интересная складывается картинка в итоге всех рассуждений.
Только вот права собственности не складывается. Нет его, так что ли выходит? Или оно такое со специальным субъектным составом?

Profile

yrjonpoika
Димитрiй Самозванецъ

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow