?

Log in

No account? Create an account

Собчак v. Хаматова/Sobtšak v. Hamatova

http://yrjonpoika.livejournal.com/20264.html
Гнусная история получила не менее гнусное продолжение. Только на сей раз, можно сказать, с другой стороны.
http://www.youtube.com/watch?v=6mOoyWHHJGM 
Честно скажу, противно до невозможности. Я сам убеждён (повторяться не буду), что участие Чулпан Наилевны в пропутинской кампании было вынужденным. Но зачем же наступать человеку, да ещё с размаху, на больную мозоль?!
Такие вопросы следовало задавать лично, без камер и свидетелей.
Что за странное желание испортить праздник, причём, прежде всего, "имениннице"?
Вот комментарии самой Ксении Анатольевны:
http://sobchak-xenia.livejournal.com/5302.html
Позвольте Вам не позволить, мадемуазель!
Первое. Апелляция к словам Миронова не работает. Он ни слова не произнёс по поводу Путина и Белого движения, Кремля и оппозиции Их Высокопревосходительств. Да, намекнул на скучающих сетевых хомячков. Но ведь далеко не все из них (точнее, из нас) маются обломовщиной. Уж коли воспринял кто на свой счёт, так это его проблема.
И второе. Раз уж упомянули "Юру-музыканта"
http://www.youtube.com/watch?v=Oaxf7txb-l4
Глубокоуважаемый ЮЮ действительно тогда "вклинился". Только он объяснил почему. И уже неоднократно. Например, в программе "Неделя".
Действительно, не каждый день можно напрямую спросить руководителя державы. И потом, ВВП сам поинтересовался, есть ли у кого к нему вопросы.
Так что не надо ля-ля (с).
Всё это крайне некрасиво. И Собчак следовало бы не оправдываться, а публично извиниться.
И перед Чулпан, и перед зрителями, и перед либеральной общественностью.
Ибо нагадила зело изрядно.:((( 

Comments

//Такие вопросы следовало задавать лично, без камер и свидетелей.//

Это как? Чтобы потом никто не поверил?
Может, и Чулпан следовало бы агитировать за Путина аналогично: лично, без камер и свидетелей?
И времени-то достаточно прошло для Чулпан, чтобы хотя бы слухи пустить о своём мнении.

Очень хорошо рассуждать

Вообще.
А в частности же, нарисовываются очень разнообразные вещи.
Прежде всего, они касаются того, что в случае облома с выделением бюджетных средств пострадают не Собчак, Миронов или Гусман. Или все уже забыли, что давать или не давать решает один человек? И мы все знаем его фамилию.:)
Чулпан достаточно ясно обозначила свою позицию, что она не хочет рассуждать на эту тему. Если мы признаём свободу слова, то её составной частью является свобода молчания.
Дальше. Ксения Анатольевна могла бы сообразить, что слова Миронова похожи на провокацию. И лучше бы тему не развивать.
И потом. Почему бы не пригласить Чулпан на передачу? Или при случае побеседовать в эфире "Эха"?
Резонанс не тот? Или скандала захотелось?
Вот теперь имеем и резонанс, и скандал. В самый полный рост.:(((
Если уж говорить о политических последствиях, то ИзвестноЧьяПропаганда разовьёт историю до нужного градуса.
Собчак подставила подножку всему Белому движению. Хотела она того или нет.

Re: Очень хорошо рассуждать

//признаём свободу слова, то её составной частью является свобода молчания.//

И что это Чулпан не промолчала за Путина?

//Почему бы не пригласить Чулпан на передачу?//

Её приглашали. Не идёт.

//подставила подножку всему Белому движению//

Бред.

//ИзвестноЧьяПропаганда//

Чья?

Re: Очень хорошо рассуждать

1. Она не собирается комментировать своё участие в ролике. Не имеет права? И потом. Агитировать можно только за Нас, но никогда не за Них?

2. Когда, кто и куда? Адреса, пароли, явки.

3. Не бред, а констатация факта. Теперь тот же граф Толстой, облизываясь, как кот на блины, будет красиво и долго рассказывать о нападках "либерастов" на подвижников Земли Русской. Поздравляю.

4. Да всё та же. Сурковская.:)

Re: Очень хорошо рассуждать

//Не имеет права?//

Чулпан в своей благотворительности ползуется денгами налогоплательщиков.Её обязанность - отвечать.

//Адреса, пароли, явки.//

Если вам одного телефонного разговора будет достаточно, то сейчас поищу в своих перепостах.

Re: Очень хорошо рассуждать

Не надо путать Божий дар с яичницей.
За расходование средств налогоплательщиков она отвечает. И по всей строгости закона.
Её электоральные симпатии здесь совершенно ни при чём.
И одного телефонного разговора мне недостаточно.:)
Хотя, если поищите, буду признателен.

Re: Очень хорошо рассуждать

//За расходование средств налогоплательщиков она отвечает. И по всей строгости закона.//

Как? Когда во время строительства её центра разтранжирены средства, почему никто не ответил? А некоторые дети не дожили именно по причине, что не в срок введён!

//одного телефонного разговора мне недостаточно.:)//

Значит, искать не стану.

Re: Очень хорошо рассуждать

Кто выступал заказчиком? Фонд?
Чулпан не посмела бы украсть ни копейки. Её товарищи тоже.
А вот что касается чиновной публики...
Вот этих сук надо сажать. Причём очень надолго.

Edited at 2012-04-09 01:52 pm (UTC)

Re: Очень хорошо рассуждать

//Вот этих сук надо сажать.//

А не призывать за них голосовать.

Сказка о белом бычке

Осуждать -- это мы хорошо умеем.
Вот если бы для начала Чулпан и её фонд не нуждались бы в господачках.
Так ведь...

Re: Сказка о белом бычке

//если бы для начала Чулпан и её фонд не нуждались бы в господачках//

А кто в России не нуждается?
Систему надо менять, а не прикрывать воровство системными благотворительными фондами.

Re: Сказка о белом бычке

А что будет в промежутке между демонтажем и возведением?
Трава не расти?..

что будет в промежутке

А сейчас трава растёт?

Re: что будет в промежутке

Трава растёт. Даже кустарники попадаются.
Только это, в основном, сорняки.:)

это, в основном, сорняки.:)

Боитесь сорняки потерять, значит.
А мир в это время цветёт.

Re: что будет в промежутке

Если я чего и боюсь, так это того, что сорняками мы считаем совершенно разных людей.:)

April 2018

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com