Димитрiй Самозванецъ (yrjonpoika) wrote,
Димитрiй Самозванецъ
yrjonpoika

ООО "Комплекс" v. ФГБУК "ГРМ"/RVY "Complex" v. KFVTL "VVM"

http://yrjonpoika.livejournal.com/185866.html
Из цикла «Офицер контрактной службы» ("Sopimusvartion upseeri").
Говорят, хвастаться некрасиво.
Допустим. Не стану отрицать.
Но в данном случае не могу не поделиться.
Тем паче, что не я составлял претензии, отзывы и встречное исковое заявление.
Ваш покорный слуга их редактировал, согласовывал и озвучивал в суде.
То бишь выступил в роли не сценариста, а режиссёра и продюсера. Ну или продюсЁра, если так кому-то больше нравится.

Итак, 15 мая прошлого года Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Русский музей", в котором я имею честь служить, по итогам электронного аукциона заключило контракт с Обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс".
Как и полагается в таких случаях, победитель торгов перечислил на счёт любимой конторы обеспечения исполнения контракта.
Сто сорок семь тысяч сто семьдесят два рубля восемь копеек.
На наших контрагентах лежала обязанность по поставке комплектующих для факсимильных аппаратов и копировально-множительной техники. Предполагалось два этапа поставки -- до 30 мая и 15 июля.
Увы, но и к количеству, и к качеству товара у Заказчика (у Музея то есть) были серьёзные нарекания.
Последовала претензия. Подрядчик на неё никак не среагировал.
После чего последовало расторжения заключённого Контракта по инициативе Заказчика.
З0 июня решение было оформлено, а с 10 июля оное решение вступило в силу.

Описывать параллельную линию с направлением обращения в управу Федеральной антимонопольной службы (УФАС) о включении фирмы в Реестр недобросовестных поставщиков не стану. По той простой причине, что до сих пор письменного решения так и нет.
Основной же сюжет развивался следующим образом.
20 октября Музей получает от "Комплекса" письменное требование о возврате обеспечения.
Само собой разумеется, сие пожелание  удовлетворено не было.
В ноябре Высокие, но так и Недоговорившиеся, Стороны обменялись претензиями.
После этого последовало неизбежное.
ООО "Комплекс" обратилось в суд. Случилось сие событие уже в конце января года нынешнего:
http://kad.arbitr.ru/Card/dc201cda-7a95-4f0f-afe0-32ab6f2286df
Наши контрагенты попросили и сумму обеспечения, и проценты за пользование чужими деньгами. Заодно пошлину и расходы на составление иска:
Ну, мы тоже не лыком шиты. "Встречку" подали.
О взыскании разницы между насчитанной неустойкой и удержанным обеспечением. 19 930 руб. 85 коп.
Так что уважаемый суд хоть и собирался рассматривать дело по правилам упрощённого производства, перешёл к обычному порядку рассмотрения дела.
Заседаний в первой инстанции (Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) было два (9 апреля и 28 мая).
В итоге достопочтенная судья Ольга Н. Сергеева (Olga N. Sergeyeva) вынесла решение об отказе в удовлетворении обоих исков.
Огласились 28.05.2015, в окончательном виде решение было готово 05.06:
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76dc9738-1d99-4b2f-bf12-1db1ab1b8536/A56-2632-2015_20150605_Reshenie.pdf
Откровенно говоря, не сильно и надеялся, что наш иск удовлетворят.
Но подстраховаться не мешало.:)

Как и следовало ожидать, уважаемую, но всё-таки такую противную, сторону исход дела не удовлетворил.
Так что 29 июня последовала апелляционная жалоба Общества.
Мы же ничего оспаривать не стали. Ибо зачем полорогому домашнему животному язычковый кнопочно-пневматический музыкальный инструмент?:)
27 июля вторая инстанция (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) принял жалобу  "Комплекса" к производству.
Как и положено, Музей подал Отзыв.
И вот, 18 августа в апелляции прошло единственное заседание.
Коронное трио в составе (не менее) достопочтенных судей Ольги И. Есиповой (Olga I. Yesipova), Лии В. Зотеевой (Liya V. Zoteyeva) & Владимира М. Толкунова (Vladimir M. Tolkunov) "засилила" решение первой инстанции.
Полный текст постановления по делу А56-2632/2015 датирован 25.08.2015 г.:
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f766e550-32e2-410f-bae8-fcb71d3b296b/resolution
БукОв много. Так что приведу самый содержательный, на мой взгляд, фрагмент:
Это самая важная часть постановления 13 арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 г. по делу № А56-2632/2015
http://yrjonpoika.livejournal.com/photo/album/35914/?mode=view&id=538149
Любопытный прецедент, не правда ли?

Ну и последнее.
Наши супротивники в суде (точнее, в судах) ни разу не появлялись.
Но бумаги до сих пор строчили исправно. С завидным упорством.
Времени на подачу "кассухи" предостаточно.
Так что вряд ли сейчас достигнута финишная черта.
Скорее, промежуточная остановка.

JK. Продолжение серии:
http://yrjonpoika.livejournal.com/197999.html
Tags: Закупки_учреждений_культуры, Офицер_контрактной_службы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments